Ухвала від 15.02.2022 по справі 690/496/21

Справа №690/496/21

Провадження № 2-з/690/2/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Валентини Василівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

15.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещенко В.В. надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої вона просить витребувати інформацію з Державної прикордрнної служби України про перетин кордону громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, заява про забезпечення доказів підписана представником позивача, проте, до заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Крім цього, до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.4 ст. 117 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України заяву про забезпечення доказів повернути представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Валентини Василівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Терещенко Валентині Василівні.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.А.Здоровило

Попередній документ
103259837
Наступний документ
103259839
Інформація про рішення:
№ рішення: 103259838
№ справи: 690/496/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Розклад засідань:
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 13:29 Ватутінський міський суд Черкаської області
29.11.2021 10:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
23.12.2021 09:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
26.01.2022 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
21.02.2022 15:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
22.02.2022 13:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
16.03.2022 09:30 Ватутінський міський суд Черкаської області