Ухвала від 15.02.2022 по справі 690/48/22

Справа № 690/48/22

Провадження № 1-кп/690/51/22

УХВАЛА

про дистанційну участь захисника в судовому засіданні

15 лютого 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про дистанційну участь адвоката ОСОБА_3 у судовому розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12021250360001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12021250360001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в даного кримінального провадження, призначеному на 15 год. 10 хв. 15.02.2022 року, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів EASYCON, яке мотивував територіальною віддаленістю місця його проживання від Ватутінського міського суду Черкаської області, а також епідеміологічною ситуацією щодо поширення коронавірусної інфекції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, враховуючи територіальну віддаленість смт. Маньківка від м. Ватутіне Черкаської області, суд вважає, з метою забезпечення оперативності судового провадження та не порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні 15.02.2022 року поза межами приміщення суду, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні 15.02.2022 року в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12021250360001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103259831
Наступний документ
103259833
Інформація про рішення:
№ рішення: 103259832
№ справи: 690/48/22
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.04.2023)
Дата надходження: 28.01.2022
Розклад засідань:
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
10.05.2026 02:48 Ватутінський міський суд Черкаської області
15.02.2022 15:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
01.03.2022 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.08.2022 11:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
23.08.2022 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
19.09.2022 14:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
03.10.2022 11:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
17.10.2022 15:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.11.2022 11:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
16.11.2022 12:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
01.12.2022 12:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
09.12.2022 11:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
12.12.2022 10:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
12.12.2022 13:55 Ватутінський міський суд Черкаської області
28.12.2022 11:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
18.01.2023 12:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.02.2023 12:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
20.02.2023 14:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
06.03.2023 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
експерт:
Кульбіцький Олександр Валентинович
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Радченко Олександр Миколайович
захисник:
Мельник Василь Володимирович
обвинувачений:
Брунгардт Едуард Альбертович