Ухвала від 14.02.2022 по справі 615/1207/20

Справа № 615/1207/20

Провадження № 1-кп/645/224/22

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника у кримінальному провадженні №42019221050000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила про заміну захисника ОСОБА_4 , який здійснює її захист за призначенням на підставі ухвали суду. Зазначила про розбіжності у правовій позиції з захисником.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від нього, як захисника.

Прокурор також не заперечував проти заміни захисника обвинуваченій, за умови призначення іншого.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали дане клопотання дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а ОСОБА_7 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає за можливе замінити захисника ОСОБА_4 , залучивши іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням, відповідно до вимог ст. ст. 49, 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_4 -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника (адвоката) для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 12 год. 45 хв. 23 лютого 2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя