Справа № 643/357/22
Провадження № 2-о/643/136/22
14.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря - Постульги О.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, суд -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.10.1997р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 16.12.1997 року № 308-27 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. До опікунської ради звернулася ОСОБА_2 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 .
Батьки недієздатної ОСОБА_1 померли. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_1 до опікунської ради не зверталися, протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 не виявлено.
Представник заявника подання підтримала, просила його задовольнити.
Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просила подання задовольнити.
Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.1997р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 16.12.1997 року № 308-27 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу з протоколу опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 11.01.2022 року № 1 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.
ОСОБА_2 виявила бажання про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров'я здатна бути опікуном.
Батьки недієздатної ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -
Подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради- задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Єрмак Н.В.