Ухвала від 14.02.2022 по справі 629/3781/21

Справа № 629/3781/21

Номер провадження 1-кп/629/99/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 повторно не з'явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення за неявку до суду на потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 133 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий неодноразово не з'являється у судові засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд задовольняє клопотання прокурора частково та накладає на потерпілого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення відповідно до ст. 139 КПК у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103259632
Наступний документ
103259634
Інформація про рішення:
№ рішення: 103259633
№ справи: 629/3781/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.08.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Розклад засідань:
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.04.2026 16:40 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
19.07.2021 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
02.08.2021 11:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
05.10.2021 10:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
08.11.2021 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
25.11.2021 11:45 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.01.2022 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.02.2022 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.03.2022 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
обвинувачений:
Іванов Даниил Михайлович
потерпілий:
Шагаров Владислав Русланович