Справа № 560/16251/21
14 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 продав до суду заяву про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Ковальчук О.К.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує таке.
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У заяві про виправлення описки позивач не зазначив підстави для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 та не надав докази на їх підтвердження.
Отже, заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 необхідно повернути заявнику без розгляду, як необгрунтовану.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі №560/16251/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук