Справа № 953/1664/22
н/п 1-кс/953/1099/22
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12021221190001236 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
До Київського районного суду м. Харкова 07.02.2022 надійшло клопотання слідчого, в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12021221190001236 від 14.12.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, зокрема, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021221190001236 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи з попередньою змовою з групою осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) здійснювала розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на території м. Харкова.
03.08.2021 у кримінальному провадженні № 12020220000001188
ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001188 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.10.2021.
11.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчувався 19.10.2021, проте 13.10.2021 слідчим СУ ГУНП в Харківській області стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12020220000001188 разом з речовими доказами.
У подальшому постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури від 15.11.2021 досудове розслідування у даному провадженні відновлено у зв'язку з тим, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі та не всебічно.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 20.12.2021.
Прокурором у кримінальному провадженні 14.12.2021 прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 12020220000001188 матеріалів за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у окреме провадження, якому присвоєно номер 12021221190001236.
Слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 16.12.2021
ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування разом з речовими доказами.
У подальшому, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 неодноразово надсилалися повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання жодного разу до приміщення СУ ГУНП в Харківській області не з'явилася.
03.02.2022 підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 з'явилися до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, де останнім було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12021221190001236, яке складається з 8 томів, однак вказані особи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами не розпочали.
Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваній та її захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в затягуванні часу при ознайомленні з кримінальним провадженням, чим порушуються вимоги положень ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи вище зазначене, з метою унеможливлення спробі підозрюваною та її захисником умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що може негативно позначиться на розумності строків проведення досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захиснику тривалістю 5 діб.
В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, та вказав, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, та не обов'язком сторони захисту, та вказав, то вони відмовляються від ознайомлення, оскільки не бажають знайомитись із вказаними матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши надані докази, приходить до висновку по наявність правових підстав до задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.
В провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221190001236 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
03.08.2021 у кримінальному провадженні № 12020220000001188 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001188 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.10.2021.
11.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 20.12.2021.
Прокурором у кримінальному провадженні 14.12.2021 прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 12020220000001188 матеріалів за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у окреме провадження, якому присвоєно номер 12021221190001236.
16.12.2021 слідчим СУ ГУ НП в Харківській області спрямовано підозрюваній та її захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021221190001236, та спрямовані повістки про виклик.
03.02.2022 підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 з'явилися до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, де останнім було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12021221190001236, яке складається з 8 томів, однак вказані особи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами не розпочали.
Згідно вимог ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Так, станом на 10.02.2022 підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, що підтвердив в судовому засіданні захисник підозрюваної.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів“, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України“ Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КПК України,критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та
об'єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з'ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В ч.5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, оскільки не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваної та сторони захисту щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 03.02.2022 до 10.02.2022, вказані обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваною та стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що вказує також на наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об'єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, обсяг та кількість матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 15.02.2022 включно буде достатнім для ознайомлення підозрюваній та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Даних щодо обмеження в ознайомленні слідчим захисник не надав. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
Будь яких об'єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ч.10 ст. 290 КПК України , для встановлення строку для ознайомлення підозрюваній та стороні захисту до 15.02.2022 включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12021221190001236 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за № 12021221190001236 - до 15 лютого 2022 року включно.
Роз'яснити підозрюваній та стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1