Ухвала від 14.02.2022 по справі 2-1912/11

Справа № 2-1912/11

УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником.

14 лютого 2022 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про витребування у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригіналів документів про процесуальне правонаступництво, оскільки у нього є сумніви у відповідності поданих копій документів оригіналам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригінали наступних документів:

1. Протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-Ь, який було сформовано 10.07.2020 року;

2. Платіжне доручення №220 від 29 липня 2020 року;

3. Договір про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 р., №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №770;

4. Витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020р., №2300/к;

5. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК ІНВЕНТ».

Судове засідання у справі відкласти на 12 год. 00 хв. 02 березня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 14 лютого 2022 року.

Суддя -

Попередній документ
103259119
Наступний документ
103259121
Інформація про рішення:
№ рішення: 103259120
№ справи: 2-1912/11
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.02.2014)
Дата надходження: 21.06.2011
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
02.03.2026 02:42 Рівненський міський суд Рівненської області
26.08.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.08.2022 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2022 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.10.2022 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.10.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.02.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
1.Дабдіна Віра Іванівна 2.Первак Ганна Олександрівна
Виноградова Світлана Володимирівна
Китайчук Микола Валерійович
Костюкевич Антон Олександрович
Миргородська Антоніна Яківна
Муравський Андрій Степанович
Наумчук Василь Іванович
Парцей Анастасія Петрівна
Сцепюк Ольга Аполлонівна, Котвицька Ніна Аполлонівна, Савков Дмитро Аполлонович
Ткачук Володимир Володимирович
Уваров Віталій Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Запорощенко Сергій Валентинович
Костюкевич Яна Андріївна
Овчар Сергій Володимирович
Парцей Володимир Степанович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Плахтій Оксана Львівна
Савков Петро Аполлонович
Сидоренко Олександр Олександрович
Ткачук Алла Миколіївна
Уварова Юлія Володимирівна
заінтересована особа:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Зелінський Володимир Володимирович
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка А.А.
Публічне акціонерне товаристов "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка А.А.
Пузирко Олександр Володимирович
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ"
представник боржника:
Андрусенко Валерій Васильович
представник скаржника:
МОРОЗОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ
приватний виконавець:
Ванжа Олександр Володимирович
скаржник:
Дабдіна Віра Іванівна
Овчаренко Олександр Миколайович
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"