Справа № 2-1912/11
про витребування доказів
14 лютого 2022 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником.
14 лютого 2022 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про витребування у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригіналів документів про процесуальне правонаступництво, оскільки у нього є сумніви у відповідності поданих копій документів оригіналам.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригінали наступних документів:
1. Протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-Ь, який було сформовано 10.07.2020 року;
2. Платіжне доручення №220 від 29 липня 2020 року;
3. Договір про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 р., №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №770;
4. Витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020р., №2300/к;
5. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК ІНВЕНТ».
Судове засідання у справі відкласти на 12 год. 00 хв. 02 березня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 14 лютого 2022 року.
Суддя -
| № рішення: | 103259120 |
| № справи: | 2-1912/11 |
| Дата рішення: | 14.02.2022 |
| Дата публікації: | 16.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рівненський міський суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (24.02.2014) |
| Дата надходження: | 21.06.2011 |
| Предмет позову: | визнання заповіту недійсним |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 02.03.2026 02:42 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.08.2021 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 16.08.2022 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 20.09.2022 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 18.10.2022 12:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 19.10.2022 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.10.2022 13:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 31.10.2022 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 01.02.2023 12:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.02.2023 09:00 | Дніпровський апеляційний суд |