справа № 563/97/22
15 лютого 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 12022186140000004 від 03 січня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
02 січня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник майна або інша особа, шляхом вільного доступу, на полі К0357 поблизу с.Жадківка Р
івненського району Рівненської області, яке орендує ТОВ "Акріс Агро Груп" та здійснив крадіжку качанів кукурудзи у кількості 812 штук врожаю 2021 року. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Акріс Агро Груп" матеріальну шкоду на суму 812 (вісімсот дванадцять) гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається у скоєному, вказав, що активно сприяв розкриттю злочину та повернув все викрадене.
Захисником-адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з його дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ТОВ "Акріс Агро Груп" ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі. Вказав, що завдані збитки відшкодовано повністю, тому не заперечує щодо клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку із дійовим каяттям.
Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшодував шляхом повернення викраденого мйна, за місцем проживання характеризується позитивно.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК Україниу зв'язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати - відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12022186140000004 від 03 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вісім з половиною мішків із білого полімерного матеріалу із вмістом в них 812 штук качанів кукурудзи, які передані представнику потерпілого ТОВ "Акріс Агро Груп" ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілої сторони.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1