Справа № 555/152/22
Номер провадження 3/555/176/22
14 лютого 2022 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036768 від 21.01.2022 року, 21 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Зірне по вул.Зірненська,7 . ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з и автомобілем марки «Mercedes benz» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що це він винний у вчиненні даної ДТП, та що на нього теж складений протокол про адміністративне правопорушення по даній події та його визнано винним і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки по даній події ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кпаП України , за таких обставин суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.