Справа № 555/145/22
Номер провадження 2-з/555/3/22
іменем України
"26" січня 2022 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Він залишив на моє ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. 19 червня 2015 року за реєстровим №232. Згідно даного заповіту йому заповідано належний заповідачу земельний пай.21 жовтня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . У зв'язку з цим заведено спадкову справу №108/2020 (номер у нотаріуса), номер у Спадковому реєстрі 66609135. Про це свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62139315.Належний ОСОБА_2 земельний пай було виділено в натурі, у зв'язку з чим на території Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області сформовано дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,3329 га (кадастровий номер 5620480400:01:014:0204) та 2,3903 га (кадастровий номер 5620480400:01:017:0007).Однак, видавати на її ім'я Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані ділянки приватний нотаріус Трембіцький В.Я. відмовляється, оскільки вважає, що вони не охоплені заповітом від 19.06.2015р. (реєстр.№232). При цьому постанову нотаруіса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії мені не видає, усно повідомив, що видасть її лише після видачі відповідачам Свідоцтв на спадщину.З огляду на наведене, з метою захисту своїх законних прав та інтересів він маю намір подати до Березнівського районного суду позовну заяву про тлумачення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. 19 червня 2015 року за реєстровим №232.Проте, видача відповідачам Свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,3329 га (кадастровий номер 5620480400:01:014:0204) та 2,3903 га (кадастровий номер 5620480400:01:017:0007) до вирішення питання в судовому порядку щодо тлумачення заповіту може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення оспорюваних його прав та інтересів, за захистом яких має намір звернутися до суду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ч. 2ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149ЦПК.
Із змісту заяви про забезпечення позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України,суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мельничук Н. В.