Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/12372/21
Провадження №1-кс/554/700/2022
Іменем України
28 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021170420001341 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2021 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 15.12.2021 близько 10:00 год. гр. ОСОБА_5 зателефонували на мобільний телефон та представилися працівниками банку і повідомили, що з його банківського рахунку зняті кошти та його даними заволоділи шахраї, для повернення грошових коштів необхідно зняти всі наявні на рахунках кошти та зарахувати на вказані працівниками банківські рахунки, після чого гр. ОСОБА_5 виконував протягом трьох днів вказівки працівників банку, чим останньому було завдано матеріального збитку у сумі 590000 грн.
За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №12021170420001341 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 з переліком мобільних телефонів з яких йому телефонували в період з 15.12.2021 по 17.12.2021 та давали вказівки про перерахунок коштів, а саме мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : номер НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_5 - належить шахраям.
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей від операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:00 год. 15.12.2021 року до кінця дії ухвали, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з'єднання абонентів з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером: НОМЕР_1 , з іншими абонентами, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що 18.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12021170420001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу “з 15.12.2021 року по строк дії ухвали суду”,не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з'явитися у майбутньому чи з'являється в режимі реального часу.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду, тобто з 15 грудня 2021 року по 18 грудня 2021 року.
У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині, щодо осіб, які не вказані у витягу з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.
Також, слідчий суддя зазначає, що вимога слідчого надати тимчасовий доступ до «інших даних по вказаних номерах» - незаконна, оскільки суперечить п.3 ч.2 ст.160 та п.5 ч.1 ст.164 КПК України
Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021170420001341 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з'єднання абонентів з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером: НОМЕР_1 , з іншими абонентами, смс-повідомлень, в період часу з 00:00 год. 15.12.2021 року по 18.12.2021, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), з можливістю її копіювання та вилучення в паперовому та електронному вигляді.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .