Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/12474/21
Провадження №1кс/554/701/2022
Іменем України
28 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175420001211 від 15.12.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, -
У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12021175420001211 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.12.2021 близько 12:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа, таємно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , котрі остання самостійно перерахувала на неналежну їй банківську картку, чим завдала матеріального збитку.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 14.12.2021 з 08:00 год. перебувала на робочому місці, близько 12:00 год. на її телефон зателефонувала невідома їй особа з номеру НОМЕР_1 , котра представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з її кредитної карти шахраї намагаються зняти грошові кошти, та щоб цьому зарадити треба підійти до найближчого банкомату. Надалі ОСОБА_4 не вимикаючи слухавку, одяглася та пішла до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі розташований банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшла до банкомату та вставивши свою картку № НОМЕР_2 , особисто зняла грошові кошти в сумі 20 000 грн., та в цьому ж місці через IBOX перерахувати дані кошти на карту № НОМЕР_3 , котру їй повідомила невідома особа. Коли ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 20 000 грн., то чоловік, з яким вона розмовляла, повідомив, що потерпілій необхідно піти до іншого банкомати, вона послухалася та пішла до найближчого відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , та в касовій зоні зняла ще з карточки № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 27 000 грн. Після чого повернувшись до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через IBOX, та здійснила перерахування 27 000 грн. на № НОМЕР_4 карту. Таким чином, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 47 000 грн., невідомій особі, чим завдала собі матеріальної шкоди.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по рахунках: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,) а також відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що 15.12.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12021175420001211, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, враховуючи, що дізнавачем не зазначено повний номер банківських платіжних (кредитних) карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , до яких планується тимчасовий доступ, оформлених в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав порушення п.3 ч.2 ст. 160 та п.5 ч.1 ст.164 КПК України.
Крім того, клопотання про тимчасовий доступ подане дізнавачем СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , без зазначення ПІБ прокурора, який погодив дане клопотання, тому суд приходить до висновку про відсутність погодження прокурором даного клопотання у кримінальному провадженні № 12021175420001211.
А також в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження № 12021175420001211 від 15.12.2021 року, здійснюється за кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, всупереч зазначеному, судом встановлено, що кримінальне провадження здійснюється зач. 1 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість та протиправність даного клопотання, а тому, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В клопотанні дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175420001211 від 15.12.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .