Дата документу 14.02.2022 Справа № 554/12178/21
Провадження № 1-кс/554/2054/2022
14 лютого 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170440000893 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
22 грудня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170440000893 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 н.з. НОМЕР_1 , у відкритому кузові якого знаходяться частини стовбура деревини породи дуб звичайний у кількості біля 5,5 куб. м, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; місцем зберігання визначити спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області.
Судом встановлено, що 22.12.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, слідчим всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна, окрім зазначення підстав і мети арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, не вказано наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.
Крім того, не вказано точний об'єм, довжину та ширину деревини, її вартість. Слідчим не було надано документів щодо визначення об'єму деревини, її родових ознак, не визначено розмір заподіяних збитків. Слідчому наданий строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали. Копію ухвали слідчим було отримано 09.02.2020 року о 11 год. 45 хв.
Вимоги ухвали від 22.12.2021 року слідчим не виконані.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170440000893 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1