Справа № 541/3279/21
Провадження № 2/541/262/2022
15 лютого 2022 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області, клопотання позивачки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( проживає за адресою АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері , -
встановив:
06 грудня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері .
Ухвалою судді від 13.12.2021 року відкрито провадження у спрощеному порядку з викликом сторін , розгляд справи призначено на 14.01.2022 року.
28.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про витребування доказів , а саме витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві КОД ЄДРПОУ 44116011 ( п.і. 04116 м. Київ вул. Шолуденка 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ за період з 01.01.2021 року по теперішній час , обгрунтовує це клопотання тим, що немає можливості підтвердити розмір доходу відповідача , а це є суттєвим для вирішення справи по суті та посилається, що дану інформацію не можливо отримати самостійно щодо іншої особи ( а.с. 36-37 ) .
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 повідомлені належним чином , надали до суду заяви в яких прохали розгляд справи проводити у їх відсутність. ( 38-39) , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про розгляд справи ( а.с. 32) .
Суддя , вивчивши клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію, а також повідомити , що в разі не надання запитуваних судом документів, розгляд справи буде проведений за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України п. 7 - суд не може збирати докази , що стосуються предмета спору , з власної ініціативи , крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів , а також інших випадках , передбачених цим Кодексом.
Позивачка ОСОБА_1 зазначила адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , але з відповіді на запит суду Відділ з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві Державної Адміністрації повідомив , що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ЗУ «Про Державний реєстр виборців» - Державний реєстр виборців це автоматизована інформаційно - телекомунікаційна система , призначена для зберігання , обробки даних , які містять передбачені цим Законом відомості , та користування ними , створена для забезпечення державного обліку громадян України , які мають право голосу відповідно до ст. 70 Конституції України . , виборча адреса виборця визначається згідно цієї статті та є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці . Виборчою адресою виборця є адреса за якою зареєстроване його місце проживання відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , якщо інше не передбачено цією статтею . Згідно ч. 9 ст. 26 ЗУ «Про Державний реєстр виборців» використання персональних даних Реєстру для інших цілей , крім визначених цією статтею , можливе виключно за рішенням суду . Враховуючи той факт , що для вирішення даної справи потрібно визначити адресу реєстрації відповідача суд доходить до висновку про необхідність про витребування вище зазначено інформації ухвалою суду , попередивши при цьому , що у сенсі вказаної норми , за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України .
За приписами ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання ( перебування) особи відповідного звернення суду.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 82 - 84, 274, ЦПК України,
постановив:
1.Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити .
2.Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві КОД ЄДРПОУ 44116011 ( п.і. 04116 м. Київ вул. Шолуденка 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ за період з 01.01.2021 року по теперішній час
3.Витребувати у Відділі ведення ДРВ Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Маяковського Володимира, 29, м.Київ, 02225) відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( фактичне перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , місце проживання АДРЕСА_2 )
Копію ухвали надіслати Відділу адміністрування Відділу ведення ДРВ Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Маяковського Володимира, 29, м.Київ, 02225) для відома та для виконання
Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у м. Києві КОД ЄДРПОУ 44116011 ( п.і. 04116 м. Київ вул. Шолуденка 33/19) для відома та для виконання
Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 28 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. В. Ситник