Справа № 539/634/22
Провадження № 1-кс/539/150/2022
14 лютого 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В скарзі зазначив, що в провадженні слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 під №12019170240000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржник вказує, що 27 січня 2022 року ним було подано на ім'я керівника Лубенської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків слідчим.
Керівник Лубенської окружної прокуратури був зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуального рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Станом на 09 лютого 2021 року повідомлення про прийняте процесуальне рішення, постанову про результати розгляду скарги йому не надано.
У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати керівника Лубенської окружної прокуратури надати скаржнику письмове повідомлення (постанову про прийняте рішення) про результати розгляду скарги від 27.01.2022 року на недотримання розгляду строків слідчим в кримінальному провадженні №12019170240000735.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, на її задоволенні наполягав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки на даний час постановою слідчого від 13.02.2022 року кримінальне провадження №12019170240000735 від 06.06.2019 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019170240000735 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілого.
27.01.2022 скаржником подано скаргу до Лубенської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час
досудового розслідування.
31.01.2022 року Лубенською окружною прокуратурою на адресу скаржника було направлено лист із роз'ясненням про його можливість, як представника потерпілого, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, звернувшись до СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
13.02.2022 р. винесена постанова слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12019170240000735 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Оскільки кримінальне провадження закрите, що є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора слід відмовити.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов'язання припинити дію; 3)зобов'язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження 12019170240000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1