Справа №536/186/22
04 лютого 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Райда Олександр Сергійович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Вирішуючи питання про забезпечення позову у справі суддя встановив, що заява непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
В той час, з матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вказав, що розгляд справи необхідно проводити саме за місцем його проживання, відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України.
Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред'явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
У зв'язку з тим, що адреса реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд вважає за доцільне передати заяву про забезпечення позову до суду за територіальною підсудністю.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано до суду Полтавської області, враховуючи бажання позивача, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за правилами альтернативної підсудності - до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області - Райда Олександр Сергійович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука
Направити копію даної ухвали позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
СуддяО. О. Колотієвський