КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4745/21
Провадження № 1-кп/552/56/22
15.02.2022 Київський районний суду м. Полтава в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021170430000668 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, перебуваючи на волі через усвідомлення невідворотності покарання, може переховуватись від суду; обвинувачена не працює, не заміжня, не має утриманців, що свідчить про слабкість її соціальних зв'язків; відносно ОСОБА_5 складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за розпиття алкогольних напоїв, здійснювались виклики поліції за адресою проживання останньої, з приводу її неправомірної поведінки, у ОСОБА_5 відсутній постійний заробіток та відсутні засоби для існування, злочин остання вчинила в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про те, що обвинувачена схильна до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоду оточуючим та здійснити повторні дії, направлені на спричинення шкоди особам, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Заслухавши думку обвинуваченої, захисника, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві, обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 21.07.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави до 16.09.2021, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2021, 02.11.2021 та від 23.12.2021.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповіднодо ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати шляхом погроз або вмовлянь на потерпілу, свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може залишити постійне місце проживання не маючи міцних соціальних зв'язків, злочин вчинений у стані алкогольного сп'яніння та із застосуванням насильства, що спричинило смерть людини, отже, під дією алкогольних напоїв підозрювана схильна до агресивної, неадекватної поведінки та може завдати шкоди оточуючим.
При цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід на даний час не вбачається, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 вчинено злочин із застосуванням насильства.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, до 16.04.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1