Справа № 524/669/22
Провадження 3/524/577/22
15.02.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював: в/ч НОМЕР_1 , солдат, навідник відділення взводу охорони роти охорони, 3585510714, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.01.2021 року військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на військову службу для заступання в добовий наряд (помічником чергового контрольно - пропускного пункту) у зв'язку з тим, що проспав, таким чином вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах дії особливого періоду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року;
- копією витягу з наказів;
- письмовими поясненнями;
- службовою характеристикою та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4930 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК