Справа № 524/3551/21
Провадження № 2-с/524/17/22
14.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 31.05.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/3551/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 25 506 грн 92 коп.,-
10.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.05.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/3551/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» .
Згідно п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124,05 грн. (0,05*2481(прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2022 року).
Всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, боржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 124,05грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 31.05.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/3551/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції на суму заборгованості та 3% річних від простроченої суми повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк