07 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/100/22
Провадження № 3/941/78/22
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм у ТОВ «Агрофірма «Авет-ЛГД»,
за ст.124 КУпАП, -
До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 16 січня 2022 року о 12 годині 50 хвилин в смт.Петрове Олександрійського району Кіровоградської області на перехресті вулиць Центральна та Святкова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя, порушуючи вимоги п.16.11 ПДР України та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, на перехресті з вулицею Центральна, не надав перевагу у русі автомобілю Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2022 року о 12 годині 50 хвилин в смт.Петрове Олександрійського району Кіровоградської області на перехресті вулиць Центральна та Святкова він, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, на перехресті з вулицею Центральна, не надав перевагу у русі автомобілю Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 16.01.2022 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.01.2022 року; фото до схеми місця ДТП; скріншоти з відео файлів про ДТП; пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12(стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496(чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Роз'яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
Згідно з оригіналом
Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в
автоматизованій системі документообігу суду.