Справа № 405/404/22
провадження № 1-в/405/20/22
02.02.2022 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігея, Первомайського район, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор, засуджений не заперечували щодо задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №331-В-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок 27.11.2018 набрав законної сили.
На час розгляду подання засуджений відбув 3 роки 3 місяці 6 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 5 місяців 24 дні.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 з 29.10.2018 перебував у Кропивницькому СІЗО, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 26.10.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарань, яке виразилось у зберіганні заборонених речей, за що отримав догану правами начальника установи, яка знята у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочений 5 разів.
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 190 годин.
Відповідно до ст. 126 КВК України ОСОБА_6 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня вдосконалення навявних процесійно-технічних навичок. Засудженний ОСОБА_3 читає літературу з місцевої бібліотеки.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціално-корисну активність в організації їх роботи.
З 02.09.2020 навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». До навчання ставиться сумлінно, має хороші знання та практичні навички у роботі, має сумлінну поведінку.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта» та зарахований до Кропивницького навчального центру №6, де здобув професію електромонтер з обслуговування електроустановок ІІІ розряду.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно вироку суду має заборгованість за проведення експертизи в сумі 1144 грн. Виконавчий лист до установи не надходив.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії умисних нетяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, - умовно - достроково, строком на 1 рік 5 місяців 24 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7