14.02.2022
Провадження № 3/389/1401/21
ЄУН 389/3435/21
14 лютого 2022 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , учня ІІІ-го курсу ПТУ-12 м.Знам'янка,
за ч.2 ст.126 КУпАП, -
Згідно з протоколом серії ОБ №108594 від 12.11.2021 року, ОСОБА_1 12.11.2021 о 18.20 год. по вул.Г.Чорнобиля в м.Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлялася належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Відповідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ОБ №108594 від 12.11.2021, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , розписку, відеодиск, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 ОСОБА_1 у провину ставиться порушення ним п.2.1 а ПДР України, тобто керування транспортним засобомбез посвідчення водія відповідної категорії, що мало місце 12.11.2021, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 12.02.2022 року.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 126, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик