Ухвала від 19.01.2022 по справі 200/12864/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2022 року Справа №200/12864/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Азовської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, подав до суду адміністративний позов до відповідача, Азовської митниці Держмитслужби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА700100/2021/000008/2 від 08.04.2021 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA700100/2021/00017 від 08.04.2021.

12 січня 2022 року від представника Азовської митниці Держмитслужби України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

17 січня 2022 року від представника Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 21 січня 2022 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заяви Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Азовської митниці Держмитслужби України задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяв представників Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Азовської митниці Держмитслужби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 19 січня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко

Попередній документ
103251489
Наступний документ
103251491
Інформація про рішення:
№ рішення: 103251490
№ справи: 200/12864/21
Дата рішення: 19.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
Розклад засідань:
26.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.12.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.01.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАВИДЕНКО Т В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
ЦИГАНЕНКО А І
ЦИГАНЕНКО А І
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Азовська митниця Держмитслужби
АЗОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ
Донецька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Донецька митниця
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
заявник касаційної інстанції:
Донецька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька митниця
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Кононенко Валерія Костянтинівна
представник позивача:
Адвокат Аксельрод Марина Ігорівна
Адвокат Грищенко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ