Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2022 року Справа №200/567/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Громадської організації «Агенція стратегічного захисту ініціатив «АЗОВСЬКА ПАЛАНКА» до Департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
11 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Громадської організації «Агенція стратегічного захисту ініціатив «АЗОВСЬКА ПАЛАНКА» до Департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері інформаційних відносин при розгляді та наданні відповіді на запити №76/21 від 3 вересня 2021 року; №80/21 від 6 жовтня 2021 року; невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію яка підлягає оприлюдненню; надання недостовірної або неповної інформації; ненадання запитуваної інформації.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Як убачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява подана 11 січня 2022 року та містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даного позову повинен складати 2481,00 грн.
Проте до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., що свідчить про сплату судового збору у неповному розмірі.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 211,00 грн.(2481-2270).
За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 211,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Громадської організації «Агенція стратегічного захисту ініціатив «АЗОВСЬКА ПАЛАНКА» до Департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв