Кримінальне провадження № 1 кп-760/1914/22
Справа №760/2419/22
11 лютого 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2022 року за №12022100120000007, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києваі, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який неофіційно працює кухаром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи громадянином України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов'язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998 року.
Однак, ОСОБА_3 , всупереч обов'язку неухильного дотримання вказаних нормативно правових актів, діючи у порушення вищевказаних вимог, умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 17.12.2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на площі, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов на асфальті кастет. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 17.01.2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 помістив вказаний кастет до правої кишені своїх штанів та попрямував до станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастета), без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме у правій кишені своїх штанів холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 09 год. 40 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг який обмежено або заборонено законом, повідомив, що у правій кишені його штанів, які одягнуті на ньому, знаходиться кастет, який він придбав за вищевикладених обставин та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у останнього у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі було виявлено та вилучено з правої кишені його штанів, кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу за вищевикладених обставин.
Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні незаконного носіння холодної зброї, а саме кастету, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, характеристики вилученої холодної зброї ударно - дробильної дії. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_3 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.
У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, не судимий відповідно до ст. 89 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ: кастет, який згідно квитанції №007651 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1372 гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1