про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/2334/21
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №360 Х/3)Товаристваз обмеженою відповідальністю «Аропродукт Поділля», м. Харків (вих. №0202/1 від 02.02.2022 р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою№922/2334/21(суддя Кононова О.В.) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Софія-Близнюки”, код ЄДРПОУ 35462911
Ліквідатор, арбітражний
керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія - Близнюки”, код ЄДРПОУ 35462911, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду Харківскої області від 20.12.2021 року було визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфармінг” до боржника у загальному розмірі 143 937,63 грн., з яких: 83 796,62 грн. - основний борг, 12 636,49 грн. - проценти за користування коштами, 13 418,50 грн. - пеня, 25 256,92 грн. - штраф, 884,32 грн. - інфляційні втрати, 1 308,78 грн. - 3% річних, 2096,00 грн. - судовий збір, стягнутий за рішенням суду по справі № 922/322/20 та 4 540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр - Агро” до боржника у загальному розмірі 825 612,32 грн., з яких: 276 500,00 грн. основна заборгованість за договором поставки; 42 040,68 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 182 937,61 грн. - 36% річних, 120 458,40 грн. - 25% річних за користування товарним кредитом, 35 822,73 грн. штрафних санкцій, 77 370,18 грн. пені, 58 229,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу за наказом господарського суду Харківської області від 01.04.2020 по справі № 922/3574/19, 4 540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника;
3) ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 1 323 780,00 грн.
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Руяна” до боржника у загальному розмірі 1 001 297,00 грн., з яких:
600 000 грн. - вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 280 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34 га,в полі №2-70 га, в полі №3-32 га, в полі №4-35 га, в полі №5-54 га, в полі №6-50 га, в полі №7-5 га;
- 320 000, 00 грн. штраф;
- 19 899,84 грн. - 3% річних:
- 61 397,16 грн. - інфляційні витрати;
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Європартнер Фінанс” до боржника у загальному розмірі 2 193 496,37 грн., з яких:
- 1 954 818,18 грн. - вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року соняшника у розмірі 733,152 тон, на земельних ділянках площею посіву 322,9746 га, розташованих на території Софіївської та Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери згідно п. 17 фінансової аграрної розписки
- 171 616,39 грн. заборгованості по відсоткам;
- 24 792,48 грн. - 3% річних:
- 37729,32 грн. - інфляційні витрати;
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
6) Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до боржника у загальному розмірі 971 593,29 грн., з яких: 926 779,27 грн. - вимоги щодо сплати заборгованості за кредитом 15 933,09 грн. відсотки за користування кредитом; 6 872,60 грн. комісія за користування кредитом; 9 968,33 грн. пеня, 7 500,00 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 по справі №922/2502/20 та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
7) Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернорегіон” до боржника у загальному розмірі 337 722,99 грн.
8) Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю “Агропродукт Поділля” до боржника у загальному розмірі 6 033 843,69 грн., з яких: 5 733 833,11 грн. сума основного боргу, 192 480,00 грн. - штрафна санкція, 102 990,58 грн. - пеня, 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
9) Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” до боржника у загальному розмірі 70 773,44 грн., з яких: 23 636,54 грн. - 48% річних за користування товарним кредитом, 23 414,81 грн. - 48% річних від простроченої суми основної заборгованості; 16 928,35 грн. пені, 2 253,74 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2019 по справі № 922/3333/19 та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
10) Приватного підприємства “Інсталл” до боржника у загальному розмірі 1 535 724,67 грн., з яких: 937 158,92 грн. - основна заборгованість, 373 312,74 грн. - штраф, 47 616,39 грн. проценти за користування грошовими коштами, 106 181,71 грн. інфляційних витрат, 44 601,86 грн. - 3 % річних, 22 313,05 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі № 922/3329/19 та 4540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
11) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до боржника у загальному розмірі 6 176 292,80 грн., з яких:
- 5 226 952,57 грн. основний борг (з якого 3 238 665,08 грн. заборгованість, забезпечена заставою майна боржника, а саме:
- Трактор колісний, марки YTO-X1204, заводський номер 31628527, державник реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20016 року виготовлення;
- Трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, заводський номер НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2014 року виготовлення
- Трактор колісний, марки ХТЗ-242К21, заводський номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року виготовлення;
- Прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145, 2016 року випуску, серійний номер 1626;
- Культиватор КПС-5МРП, 2017 року випуску серійний номер 971;
- Плуг оборотний навісний ПОН 3-35+1, 2018 року випуску, серійний номер 461;
- Сівалка зернова механічна СЗМ -6, 2015 року випуску, серійний номер 360;
- Агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5, 2018року випуску, серійний номер 645;
- Сівалка Kuhn Planter 3, 2013 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_6 );
- 14 352,99 грн. пеня;
- 253 097,68 грн - 3 % річних;
- 600 649,56 грн. інфляційних витрат;
- 22700,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі;
- 54000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника;
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
12) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України до боржника у загальному розмірі 2 194 247,87 грн., з яких:
- 2 158 880,13 грн. основний платіж;
- 30 827,71 грн. штрафна санкція;
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
13) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Маркетинг Груп” до боржника у загальному розмірі 25 786 496,33 грн. з яких: 25 786 496,33 грн. основна сума заборгованості та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
14) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерідан - Комерц” до боржника у загальному розмірі 3 577 283,95 грн. з яких:
- 2 196 574,36 грн основна сума заборгованості;
- 465 000,44 штраф;
- 7 582,70 грн. - 3% річних;
- 867 410,69 грн. пеня;
- 24 073,76 грн. третейський збір;
- 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу;
- 2102,00 грн. судовий збір, сплачений за розгляд заяв за видачу виконавчих документів;
- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
15) ТОВ “Зернова група Київ” до боржника у загальному розмірі і 17 823 744,99 грн., з яких:
- 12 000 768,00 грн.вимоги зі сплати основної заборгованості;
- 586 243,32 грн. - інфляційні витрати;
- 1 991 977,63 грн. - 30% річних;
- 2 402 400,00 грн. штраф;
- 837 816,04 грн. - неустойка (пеня);
- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
16) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма “Альянс” до боржника у загальному розмірі 1 756 481,92 грн. з яких:
- 820 000,00 грн основна сума заборгованості;
- 98 126,18 грн. інфляційні витрати;
- 23 815,74 грн. - 3% річних;
- 810 000,00 грн. - штраф;
- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
17) ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі розмірі 18 265 669,02 грн., з яких:
- 8 144 354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме:в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50га, в полі №7-5га;
- 10 121 315,02 грн - штрафні санкції;
- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля», м. Харків звернулось з апеляційною скаргою №0202/1 від 02.02.2022, зареєстрованою канцелярією суду 07.02.2022 року (вх.360 Х/3) з додатками, в якій просить:
-поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21;
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» задовольнити;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 частково;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Софія-Близнюки» у розмірі 1 323 780,00 грн., та постановити нову, якою відхилити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Софія-Близнюки» повністю;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 про визнання грошових вимог ТОВ «Зернова Група Київ» до ТОВ «Софія- Близнюки» у розмірі 17 823 744,99 грн., та постановити нову, якою відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Зернова Група Київ» до ТОВ «Софія-Близнюки» повністю;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 про визнання грошових вимог ТОВ НВФ «Альянс» до ТОВ «Софія-Близнюки» у розмірі 1 756 481,92 грн., та постановити нову, якою відхилити кредиторські вимоги ТОВ НВФ «Альянс» до ТОВ «Софія-Близнюки» повністю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Черноту Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Медуниця О.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» на ухвалу Господарського суду Харківської області області від 20.12.2021р. у справі №922/2334/21, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як частина 3 вищезазначеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як встановлено ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вимогами частині другої зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, враховуючи, що судовий збір в даному випадку при зверненні кредиторів, які звернулися у вересні 2021 року з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявою до суду першої інстанції становив 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4540,00 грн. в означеній справі), судовий збір за поданням апеляційної скарги в даному випадку становить 6810,00 грн.
Втім, апелянт частково не погоджується із ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2021 р. в частині визнання грошових вимог трьох кредиторів:
- ОСОБА_1 (заява про визнання грошових вимог до боржника (вх.№21735 від 16.09.2021) том 7, квитанція про сплату судового збору №0.0.2266540461.1 у розмірі 4540,00 грн. -а.с.5));
- ТОВ “Зернова Група Київ” (заява про визнання грошових вимог до боржника (вх.№22378 від 23.09.2021) том 19, платіжне доручення про сплату судового збору №21 у розмірі 4540,00 грн. - 40));
-ТОВ “НФВ “Альянс” (заява про визнання грошових вимог до боржника (вх.№22377 від 23.09.2021) том 20, платіжне доручення про сплату судового збору №9 у розмірі 4540,00 грн. -а.с.27));
Відтак, враховуючи, що судовий збір в даному випадку при зверненні кредиторів з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявою до суду першої інстанції становив 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4540,00 грн. за кожну кредиторську вимогу окремо), судовий збір за поданням апеляційної скарги в даному випадку становить 20 430,00 грн. (4540,00 х 150%) х 3).
Між тим, у додатках до апеляційної скарги скаржником додано квітинцію ID 0207-5476-2112-5100 від 03.02.2022 р. у розмірі 6810,00 грн.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 зазначеної статті.
Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в цій ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля», м. Харків (вх. №360 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 13620,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля», м. Харків що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.Ф. Чернота