Ухвала від 14.02.2022 по справі 922/1429/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (вх. № 144 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків ,

2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

3-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

4-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

про стягнення 2933473,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 та ухвалити нове судове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та відкрити провадження за зустрічним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (вх. № 144 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2481,00 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1614), до якої додано квитанцію №0.0.2450232580.1 від 09.02.2022 про сплату судового збору у сумі 2481,00грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1429/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (вх. №144 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (вх. № 144 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" у строк до 01.03.2022 надати до суду оригінал зустрічного позову (вх.№53 від 04.01.2022) з додатками, який було повернено ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/1429/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
103242073
Наступний документ
103242075
Інформація про рішення:
№ рішення: 103242074
№ справи: 922/1429/19
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2024)
Дата надходження: 15.05.2019
Предмет позову: стягнення 2933473,26 грн.
Розклад засідань:
08.10.2020 15:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 12:10 Господарський суд Харківської області
25.03.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 15:50 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 16:10 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 15:20 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 15:10 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК О І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК О І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк", м. Київ
ФО Коновченко Павло Анатолійович, м. Харків
ТОВ "МЛК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Калугін Ю.І.
Фізична особа Кислиця Євген Григорович, м. Харків
ФО Коновченко Павло Анатолійович, м. Харків
Фізична особа Слєпнєр Дмитро Маркович, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МЛК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "МЛК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МЛК Трейд", смт. Васищеве
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
ФО Кислиця Євген Григорович, м. Харків
ФО Слєпнєр Дмитро Маркович, м. Харків
Фізична особа Стратьєва Тамара Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"
представник:
Адвокат Розумовський Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА