"14" лютого 2022 р. м. Харків Справа № 875/193/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.
розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 )
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021
за позовом Акціонерного товариства «Полтава - банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, код ЄДРПОУ 09807595)
до Фермерського господарства «Іготет» (67200, Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34, код ЄДРПОУ 33468219)
про стягнення грошових коштів за Кредитним договором (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 у справі № 2/503 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено частковою
Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава - банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн - прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн - збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.
Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава - банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.
08.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 320 П/1) передано на розгляд судді Шутенко І.А.
Водночас, у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя Шутенко І.А. з 02.02.2022 по 11.02.2022 перебувала у відпустці, у зв'язку з чим, заява (вх. № 390 П/1) передана на розгляд судді після виходу з відпустки.
Розглянувши заяву (вх. № 390П/1 від 08.02.2022), суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Згідно з ч. 1, 4 статті 347 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.
До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.
Належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Разом з тим, до заяви Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) додано лише фіскальний чек, опис вкладення в поштовий конверт до суду не надано.
У відповідності до ч. 5 статті 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заява Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) на підставі статей 174, 347 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 346, 347 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021- залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- подання до суду доказів відправлення копії заяви з додатками позивачу (оригінал опису вкладення в поштовий конверт та касовий чек) .
Роз'яснити заявнику, якщо останній не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заянвику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя І.А. Шутенко