11 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2036/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (вх. №108 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., дата складання повного тексту ухвали- 07.12.2021, у справі №905/2036/17
за заявою від 19.11.2021 Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 338831,20 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/2036/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в сумі 338831 грн 20 коп, судовий збір в сумі 5082 грн 47 коп.
14.02.2018 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
24.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява від 19.11.2021 Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17, зокрема, замінити Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 заяву від 19.11.2021 Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2036/17 задоволено; замінено боржника за рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/2036/17 з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 07.12.2021, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 16.12.2021 та відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі №905/2036/17 залишено без руху.
Також вказаною ухвалою повідомлено апелянта про необхідність усунення встановлених судом при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду); належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено скаржнику, що докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалу надіслано Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр.Миру,70).
24.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване поштове відправлення №6102270749762, яким підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана уповноваженою особою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради - 24.01.2022.
В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 скаржник суду не надав.
Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі №905/2036/17
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга №19200/2021 від 28.12.2021 з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко