Ухвала від 09.02.2022 по справі 917/1275/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1275/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвоката Єлисеєва С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 04.02.2022 вх. № 1412) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” (вх.№ 3668 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 у справі № 917/1275/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз”, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки”, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року призначено справу № 917/1275/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” до розгляду на 23.02.2022 о 14:15 годині.

04.02.2022 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвоката Єлисеєва С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України до 31.12.2021.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 ГПК України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвоката Єлисеєва С.С. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвоката Єлисеєва С.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1275/21, яке відбудеться "23" лютого 2022 р. о 14:15 год. у залі судового засідання № 111 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвокату Єлисеєву С.С. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвоката Єлисеєва С.С. у судовому засіданні у справі № 917/1275/21, призначеному на "23" лютого 2022 р. о 14:15 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансметиз” адвокату Єлисеєву С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Попередній документ
103241931
Наступний документ
103241933
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241932
№ справи: 917/1275/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.11.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 19:10 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз"
представник відповідача:
Адвокат Жалій Леся Віталіївна
представник позивача:
Єлисеєв С.С.
Штабовенко Денис Всеволодович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА