Ухвала від 09.02.2022 по справі 922/2315/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2315/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ «Комплекс Агромарс» адвоката Кондрасія О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 04.02.2022 вх. № 1396) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Вей Капітал” (вх. № 3616 Д/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021, у м. Харкові, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/2315/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252,Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева,1, код ЄДРПОУ 30773272) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця, 44-Г) , 2-ого відповідача - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 року оголошено перерву у розгляді справи № 922/2315/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Вей Капітал” до 02.03.2022 о 15 годині.

04.02.2022 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвоката Кондрасія О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України до 31.12.2021.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 ГПК України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвоката Кондрасія О.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвоката Кондрасія О.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/2315/21, яке відбудеться "02" березня 2022 р. о 15:00 год. у залі судового засідання № 111 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвокату Кондрасію О.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвоката Кондрасія О.А. у судовому засіданні у справі № 922/2315/21, призначеному на "02" березня 2022 р. о 15:00 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" адвокату Кондрасію О.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Попередній документ
103241929
Наступний документ
103241931
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241930
№ справи: 922/2315/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 21:49 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
02.02.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Сігал Євген Якович
ТОВ "Курганський бройлер"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Таскомбанк"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
представник відповідача:
Святецький Дмитро Вікторович
представник позивача:
Адвокат Кондрасій Олександр Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА