вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/14343/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участі представників сторін:
від позивача: адвокат Бондаренко С.І. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВВ № 1022699 від 08.02.2022);
від відповідача: адвокат Тищенко А.В. (довіреність № 54 від 01.10.2021)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, (повний текст складено 13.12.2021)
у справі 910/14343/21 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про зобов'язання надати інформацію, -
1. Короткий зміст позовних вимог:
1.1. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона груп», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4А16112Г від 10.11.2016 року (далі - договір).
1.2. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надав інформацію позивачу, як позичальнику за договором, про актуальні номери банківських рахунків, після їх зміни відповідно до правил формування міжнародного номеру банківського рахунку (IBAN), відкритих позивачем в Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», що унеможливлює виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції:
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп» відмовлено.
3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
3.1. 28.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14343/21, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14343/21, яким зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскона груп» номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4А16112Г від 10.11.2016.
4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:
4.1. У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що надання кредиту на власних умовах від свого імені є банківською послугою, при цьому законом не передбачено розмежування моменту закінчення надання банківської послуги, а кредитним договором, у свою чергу, передбачено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.
4.2. Обов'язок відповідача забезпечити позичальника консультаційними послугами з питань виконання договору (п. 2.1.3. кредитного договору) є зустрічним обов'язком відповідача, правом вимагати виконання якого наділений позивач.
5. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:
5.1. 07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14343/21 - відмовити повністю.
5.2. У поданому відзиві відповідач, зокрема, зазначає про те, що ні умовами п. 2.1. кредитного договору, ні положеннями ст. 47, 56 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ні постановою НБУ № 162 не встановлено права позивача та кореспондуючого йому обов'язку відповідача з отримання/надання інформації щодо реквізитів рахунків відповідно до вимог стандарту IBAN. Вважає, що позивачем не доведено той факт, що отримання інформації необхідне для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про порушення прав позивача як позичальника за кредитним договором та які виразились у неможливості виконання позивачем обов'язку з погашення кредиту та сплати процентів за вказаним кредитним договором саме у зв'язку з тим, що відповідач не повідомив позивача про реквізити рахунків у форматі IBAN. Також, відповідач вказує на те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права шляхом зобов'язання відповідача надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не відповідає жодному із визначених ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способом захисту порушеного права. Крім того, відповідач повідомив про те, що 24.11.2021 листом № Э.Upr 1/3-211124/14633 АТ КБ «Приватбанк» повідомлено позивача про номер банківського рахунку у форматі IBAN, на підтвердження чого відповідачем долучено до відзиву вказаний лист.
6. Розподіл справи:
6.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 910/14343/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
6.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14343/21. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/14343/21 до Північного апеляційного господарського суду.
6.3. 17.01.2022 супровідним листом № 910/14343/21/267/2022 від 14.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/14343/21.
6.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14343/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 08.02.2022.
7. Інші процесуальні дії у справі:
7.1. В судовому засіданні 08.02.2022 представник апелянта підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позову. Додатково представник апелянта зазначив, що станом на сьогодні позивач не отримував від відповідача відомості про номери рахунків у форматі IBAN.
7.2. Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2022 проти апеляційної скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Додатково, представник відповідача зазначив, що змінився лише формат написання рахунків, а не рахунки, при цьому АТ КБ «Приватбанк» вже було надано позивачу відомості, що становлять предмет позовних вимог, а отримати інформацію про номери рахунків у форматі IBAN позивач міг у системі «Приват24 для Бізнесу», у будь-якому банкоматі чи терміналі.
8. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:
8.1. 10.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) укладено кредитний договір №4А16112Г від 10.11.2016, відповідно до умов якого банк за наявності вільних коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії, з лімітом - 4 400 000 000,00 грн. для фінансування поточної діяльності не пізніше 5 днів з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2. договору, в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, у визначеному цим договором терміни (а.с. 6-12).
8.2. Термін повернення кредиту - 03.11.2026 (п. А.3. кредитного договору).
8.3. Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору банк зобов'язаний забезпечити позичальника консультаційними послугами з питань виконання договору.
8.4. Згідно п. А.4. договору банк для обслуговування кредиту зобов'язався відкрити позичальнику такі рахунки: № НОМЕР_2 (позичковий рахунок), № НОМЕР_1 (рахунок по відсотках), № НОМЕР_3 (рахунок для сплати винагороди).
9. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносин:
9.1. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із прийняттям Постанови Національного банку України «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» 28.12.2018 № 162 щодо формування номеру банківського рахунку відповідно до Національного стандарту України «Фінансові операції. Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні (IBAN Registry:2009, NEQ). ДСТУ-Н 7167:2010», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року N 454 (далі - стандарт IBAN).
9.2. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем існують правовідносини, пов'язані із укладеним 10.11.2016 між ними кредитним договором № 4А16112Г.
9.3. 23.03.2021 позивачем, з використанням електронно-цифрового підпису, направлено на електронну адресу help@pb.ua лист № 01-ПБ, адресований відповідачу, в якому просив надати актуальні номера банківських рахунків в форматі IBAN для здійснення на них відповідних оплат (а.с. 16-18).
9.4. 08.06.2021 позивачем на адресу Національного банку України (копія направлена на адресу АТ КБ «Приватбанк») направлено лист-скаргу № 12, в якій позивач просив перевірити законність дій АТ КБ «Приватбанк» щодо ненадання інформації про номера актуальних банківських рахунків для погашення зобов'язань ТОВ «Аскона Груп» за кредитним договором № 4А16112Г від 10.11.2016, вжити заходів до АТ КБ «Приватбанк» для надання ТОВ «Аскона Груп» зазначених банківських рахунків (а.с. 19-20, 24-27).
10. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:
10.1. Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що ані умовами договору, ані чинним законодавством України не передбачено обов'язку відповідача щодо надання інформації про реквізити міжнародного номера банківського рахунку (IBAN).
10.2. Також, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про не надання позивачем жодних доказів в підтвердження того, що отримання такої інформації є необхідним для реалізації його прав, свобод та інтересів.
11. Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:
11.1. Колегія суддів відхиляє аргументи апелянта в частині забезпечення наданням банком консультаційних послуг з питань виконання кредитного договору у контексті надання номерів банківських рахунків IBAN, оскільки умовами укладеного між сторонами кредитного договору № 4А16112Г від 10.11.2016 не визначено обов'язку відповідача надавати позичальнику інформацію про номери банківських рахунків у вказаному форматі, а вказана інформація не може ставитися у залежність від обов'язку виконання кредитного договору сторонами.
11.2. Крім того, інформація про міжнародний номер банківського рахунку IBAN доступна клієнтам банку у терміналах самообслуговування та банкоматах банку.
11.3. Законний інтерес може бути захищено судом, якщо позивач вважає, що його законний інтерес, за захистом якого він звернувся до суду: а) порушено (щодо протиправних діянь, які мали місце і припинилися) або б) порушується (щодо протиправних діянь, які тривають); або в) створюються перешкоди для його реалізації (щодо протиправних діянь, які тривають і є перешкодами для реалізації права в теперішньому або в майбутньому часі) або г) мають місце інші ущемлення законних інтересів.
11.4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає бездіяльність відповідача стосовно не надання відомостей про банківські рахунки у форматі IBAN унеможливлює (ускладнює) виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
11.5. В той же час позивачем не доведено, а матеріали справи не містять належних доказів того, що не надання інформації про зміну банківського рахунку на формат IBAN порушило або порушує права та обов'язки позивача, як позичальника, тобто мало чи має місце вплив на факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, створюються перешкоди для реалізації ним прав, як сторони кредитного договору, чи мають місце інші обставини порушення його інтересів у контексті виконання кредитного договору.
11.6. Постановою Правління Національного Банку України «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» 28.12.2018 № 162 визначено, що банки України з 05 серпня 2019 року формують номер банківського рахунку за стандартом IBAN.
11.7. При цьому позивач вперше звернувся до відповідача із листом про надання відомостей про зміну банківських рахунків лише 23.03.2021.
11.8. Також, колегія суддів зазначає, що 24.11.2021 відповідачем надано лист-відповідь на лист позивача № 01-ПБ від 23.03.2021 та повідомлено про рахунки для виплати основної суми кредиту та виплати процентів.
11.9. Решта аргументів викладених учасниками справи не входять до предмету доказування в даній справі, ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.
12. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду:
12.1. Колегією суддів не встановлено, що не надання відповідачем інформації про номери рахунків у форматі IBAN порушило права та інтереси позивача, як сторони кредитного договору.
13. Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:
13.1. Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначає, що «Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.»
13.2. Згідно ч. 1 ст.5 ГПК України: «Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.»
13.3. Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України : «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
13.4. При оцінці доказів суд керувався статтями 79 та 86 ГПК України, згідно яких «Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.», «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.»
13.5. Відповідно до статті 269 ГПК України : « 1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
2. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
5. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.»
13.6. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
13.7. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
13.8. Постановою Правління Національного Банку України «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» 28.12.2018 № 162 визначено, що банки України з 05 серпня 2019 року формують номер банківського рахунку відповідно до Національного стандарту України "Фінансові операції. Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні. (IBAN Registry:2009, NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 454 (далі - стандарт IBAN); під час формування номера банківського рахунку за стандартом IBAN використовують структуру номера рахунку аналітичного обліку, вимоги до нумерації якого встановлені в додатку 2 до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 (зі змінами).
13.9. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. (ч.1 та 4 ст. 11 ГПК України).
13.10. Відповідно до частини п'ятої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
13.11. Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
14. Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:
14.1. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення ґрунтується на засадах верховенства права, є законним - ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права і обґрунтованим - ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
14.2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі 910/14343/21 залишити без змін.
14.3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі 910/14343/21 залишити без задоволення.
15. Розподіл судових витрат:
15.1 Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 14, 74, 79, 86, 129, 207,236, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі 910/14343/21 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі 910/14343/21 залишити без змін.
3. Судові витрати, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона груп».
4. Справу 910/14343/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 09.02.2022.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко