вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"11" лютого 2022 р. Справа№ 910/15358/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021
за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1
як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
у справі № 910/15358/20 (суддя Босий В.П.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018", м. Київ
про стягнення 1 690 644,83 грн,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/15358/20 повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018" від сплати орендної плати за договором найму (оренди) майнового комплексу від 12.02.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум 2018" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", в період з березня по липень 2020 року.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 19.10.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/15358/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу № 910/15358/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 витребувано матеріали справи № 910/15358/20 з Господарського суду міста Києва.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/15358/20 до надходження матеріалів справи.
01.11.2021 матеріали справи № 910/15358/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/15358/20 залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, з огляду відсутність доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є:
- день вручення судового рішення під розписку;
- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 скаржнику було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою ( АДРЕСА_1 ), проте вказане відправлення повернулось з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 04116 36103977.
Північним апеляційним господарським судом було повторно направлено копію ухвали на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яке повернулось з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 04116 36446173. Іншої адреси скаржника матеріали справи та апеляційної скарги не містять, офіційна адреса електронної пошти відсутня.
Крім цього колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на таке.
В рішенні від 26.04.2007 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказане свідчить, що скаржник мав можливість слідкувати за станом розгляду справи.
Відповідно до загальних норм процесуального законодавства права та обов'язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд та обов'язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.
Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов'язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов'язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.
Такі висновки також виклав Верховний Суд в постанові від 31 січня 2019 року в справі №753/21967/15-ц.
Беручи до уваги те, що Північним апеляційним господарським судом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено за адресою вказаною скаржником у апеляційні скарзі та враховуючи, що скаржник, маючи можливість усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом термін, цього не зробив, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/15358/20.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко