ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про закриття апеляційного провадження
14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3049/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Земляк А.В.
за участю представників учасників справи:
від ТОВ «Вересень Агропро» - не з'явився,
від ТОВ «Агро-Захист» - не з'явився,
від ПП «Вересень» - не з'явився,
від приватного виконавця - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, про забезпечення позову
у справі № 916/3049/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист»
2. Приватного підприємства «Вересень»
3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича
про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» (далі ТОВ «Вересень Агропро») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» (далі ТОВ «Агро-Захист»), Приватного підприємства «Вересень» (далі ПП «Вересень») та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі приватний виконавець), в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просило суд визнати за ТОВ «Вересень Агропро» право власності та звільнити з під-арешту, накладеного приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 64227547, майно, а саме:
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.
29.12.2021 від ТОВ «Вересень Агропро» надійшло клопотання, в якому позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу спірного майна та заборони до вирішення спору по суті приватним та державним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, пов'язані з його продажем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 клопотання ТОВ «Вересень Агропро» задоволено частково, зупинено продаж спірного майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547. В решті клопотання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Агро-Захист» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення,я ким у задоволенні клопотання ТОВ «Вересень Агропро» відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 за апеляційною скаргою ТОВ “Агро-Захист” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі № 916/3049/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 27.01.2022 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/3049/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Захист” на ухвалу від 30.12.2021 про забезпечення позову.
21.01.2022 від Господарського суду Одеської області надішли матеріали оскарження ухвали від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 справу № 916/3049/21 призначено до розгляду на 14.02.2022 о 14:30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3049/21.
14.02.2022 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
14.02.2022 від ТОВ «Агро-Захист» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22).
В судове засідання 10.02.2022 з'явився представник ТОВ «Агро-Захист», проте не надав належних доказів щодо наявності повноважень на представництво ТОВ «Агро-Захист». Інші представники учасників справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ТОВ «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022), судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява ТОВ «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022) підписана директором Ліберовим Григорієм Едуардовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Заява скріплена ЕЦП директора, що підтверджується витягом з протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 14.02.2022.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Агро-Захист» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.
Колегія суддів зазначає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.
Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук