ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 лютого 2022 року Справа № 916/1261/21
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої в порядку ст.336 ГПК України
у справі №916/1261/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ Трейдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид»
про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторський послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 17.08.2020р. №0789-Т/20 в розмірі 2384854,28грн.
встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2022р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої у порядку статті 336 ГПК України від 20.01.2022р. Ю-71 (вх.№ 2-68/22 від 20.01.2022); накладено арешт арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид», як особи, яка має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТ Трейдінг», у межах загальної суми стягнення 2384854,28грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид», що відкриті в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» та зокрема: № НОМЕР_1 (гривня); № НОМЕР_2 (картковий рахунок, гривня);
№ НОМЕР_1 (долар США) - до розгляду судом по суті заяви стягувача ТОВ «Глобал Оушен Лінк» у виконавчому провадженні АСВП № 66915465 про звернення стягнення на грошові кошти у порядку, передбаченому ст.336 ГПК України.
10.02.2022р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 09.02.2022), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Глобал Оушен Лінк» в задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.01.2022р.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно із п.3 ч.1 ст.255 України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.
Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 20.01.2022р. у справі №916/1261/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої в порядку ст.336 ГПК України у справі №916/1261/21 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1.Витребувати від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення заяви, поданої в порядку ст.336 ГПК України у справі №916/1261/21.
2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронекатреид» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/1261/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко