ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1786/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Корчинській М.В.
за участю представників учасників справи:
від АТ «Укртрансгаз» - Пахомова О.А.
від АТ «ОГС «Миколаївгаз» - Іноземцев Є.С.
від АТ «НАК «Нафтогаз України» - Будник К.А.,
від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - Іщенко Н.С.,
від КП «Тепло» - не з'явився,
від КЕВ м. Миколаїв - не з'явився,
від ТОВ ЕК «ЖЕК-5» - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2021
у справі № 915/1786/18
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”
2. Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”
3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
4. Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія “ЖЕК-5”
про стягнення 487067664,70 грн.
У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «ОГС «Миколаївгаз»), в якому просило суд стягнути з останнього 487 067 664,69 грн., з яких: 374 727 914 грн. основного боргу, 67 734 406,65 грн пені, 11 573 344,77 грн. 3% річних та 33 067 999,28 грн інфляційних втрат.
Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000711 в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг балансування обсягів природного газу для врегулювання негативних місячних небалансів відповідача у лютому 2016 - червні 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1786/18.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України»).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (далі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»), Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло» (далі КП «Тепло»), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (далі КЕВ м. Миколаїв) та Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (далі ТОВ ЕК «ЖЕК-5»).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18 у задоволенні позову АТ «Укртрансгаз» відмовлено повністю.
Не погодившись з рішення суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 51 957 214,39 грн. основного боргу, в іншій частині - задовольнити позов у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 29.11.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 АТ «Укртрансгаз» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 11.01.2022 для подання відзиву та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1786/18.
06.01.2022 матеріали справи № 915/1786/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
11.01.2021 від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення.
11.01.2021 від представника АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12.01.2021 від АТ «ОГС «Миколаївгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
13.01.2022 від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 справу № 915/1786/18 призначено до розгляду на 10.02.2022 о 11:00 год. Одночасно задоволено клопотання представника АТ «НАК «Нафтогаз України» та забезпечено його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.01.2021 від представника АТ “Укртрансгаз” також надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 задоволено. Аналогічне клопотання 07.02.2022 надійшло від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 також задоволено.
В судове засідання 10.02.2022 з'явились представники АТ «Укртрансгаз», АТ «ОГС «Миколаївгаз», АТ «НАК «Нафтогаз України» та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Представники КП «Тепло», КЕВ м. Миколаїв та ТОВ ЕК «ЖЕК-5» в судове засідання не з'явились. При цьому, докази повідомлення вищевказаних учасників справи про день, час та місце розгляду справи в матеріалах даної справи відсутні.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку представників КП «Тепло», КЕВ м. Миколаїв та ТОВ ЕК «ЖЕК-5», стосовно яких відсутні відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи № 916/1786/18 на 24.02.2022 о 11:00 год.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” адвоката Будника К.А. в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства “Укртрансгаз” адвоката Пахомової Ольги Анатоліївни в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Забезпечити участь представника Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” адвоката Іщенко Наталії Сергіївни в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Роз'яснити представникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук