Ухвала від 10.02.2022 по справі 915/591/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/591/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна” та Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 року

у справі № 915/591/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна”

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту)

про визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться справа № 915/591/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробуд Україна” та Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року призначено розгляд справи №915/591/20 на 25 січня 2021 року о 12:00 годині.

25 січня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву по справі №915/591/20 на 15 лютого 2022 року об 11:30 годині.

09.02.2022 року до суду надійшла заява Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, на підставі ст.197 ГПК України.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту), з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе клопотання задовольнити, та призначити справу №915/591/20 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд справи №915/591/20 призначити на 15 лютого 2022 року об 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
103241083
Наступний документ
103241085
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241084
№ справи: 915/591/20
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2021)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: Визнати будівельні роботи оплаченими за рахунок авансу за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, стягнення 3%
Розклад засідань:
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:29 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.03.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
ТОВ "ГідроБуд Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "ГідроБуд Україна"
ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
представник відповідача:
Адвокат Запорожець Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я