11 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15787/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Шевчук О.А.,
суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. по справі № 420/15787/21
позивач ОСОБА_1
відповідач Військова частина НОМЕР_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду в частині визнання протиправними дій та зобов'язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2014-2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник Військової частини НОМЕР_1 отримав електронною поштою 12.01.2022 р.
24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому апелянт просить відстрочити оплату судового збору до 30.01.2022 року та прийняти до уваги гарантійний лист Військової частини НОМЕР_1 , оскільки 09.12.2021 року помічником командира Військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_2 на адресу командира військової частини та начальника фінансово-економічної служби була зареєстрована та направлена заява на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1380 грн.
07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому апелянт просить відстрочити оплату судового збору до 28.02.2022 року та прийняти до уваги гарантійний лист Військової частини НОМЕР_1 .
Суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ “Про судовий збір”, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 24.01.2022 р.
Станом на 11 лютого 2022 року Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотань Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.