Ухвала від 11.02.2022 по справі 540/3228/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/3228/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційних скарг Одеської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі №540/3228/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №540/3228/21 за апеляційними скаргами Одеської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби та Державна митна служба України подали апеляційні скарги.

Розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022 року.

01.02.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із наступними судами: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, Запорізький районний суд м. Запоріжжя.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 ст. 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 10 статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі наведеного, з метою забезпечення можливості участі сторін у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення проведення судового засідання 16.02.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційних скарг Одеської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі №540/3228/21 задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення 16 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. судового засідання по справі №540/3228/21 в режимі відеоконференції з П'ятим апеляційним адміністративним судом, за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук

Попередній документ
103235865
Наступний документ
103235867
Інформація про рішення:
№ рішення: 103235866
№ справи: 540/3228/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2022)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 01:51 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
20.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.09.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.09.2021 16:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 09:40 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КОРОЙ С М
КОРОЙ С М
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
Одеська митниця Державної фіскальної служби
Одеська митниця Державної фіскальної служби України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Державна митна служба України
Ракша Владислав Вікторович
представник відповідача:
Гришакова Наталія Євгенівна
Пташинська Аліна Олександрівна
Федоришина Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Вишняков Дмитро Олександрович
Чакір Вікторія Омельянівна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А