Ухвала від 20.01.2022 по справі 280/9227/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9227/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Гавриленко Д.В. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2021.

Розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні 03.03.2022 о 10:00.

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області - Гавриленко Д.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконфіренції поза межами приміщення суду.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно приписам частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Гавриленко Д.В. при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Гавриленко Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/9227/20 на 03.03.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
103235606
Наступний документ
103235608
Інформація про рішення:
№ рішення: 103235607
№ справи: 280/9227/20
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2023)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.03.2026 16:31 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіксальна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
представник відповідача:
Шуневич-Христенко Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.