08 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 186/1416/21 (3/0186/609/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №186/1416/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП
24.12.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №186/1416/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка подана заявником до суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, за допомогою засобів поштового зв'язку 22.12.2021р. /а.с.14-27/.
У зв'язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021р. витребувано з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. матеріали справи №186/1416/21/ а.с. 29/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2022р. / а.с. 31,32/.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №186/1416/21 та матеріалами цієї справи, колегія суддів вважає, що з огляду на те, що ця справа стосується питання притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена нормами КУпАП і розглянута судом першої інстанції за нормами КУпАП, то з урахуванням положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на відносини що виникли у справі №186/1416/21, і належним апеляційним судом у даному випадку є Дніпровський апеляційний суд, тому з метою дотримання конституційного принципу доступу громадян до правосуддя необхідно матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №186/1416/21, разом із матеріалами справи №186/1416/21, передати на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
При цьому враховуючи, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду, до якого фактично апеляційна скарга подана помилково, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 690 грн. сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №0.0.2391969686.1 від 22.12.2021р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,29, ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у справі №186/1416/21, разом із матеріалами справи №186/1416/21, передати до Дніпровського апеляційного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 690 (шістсот дев'яносто) грн. сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №0.0.2391969686.1 від 22.12.2021р..
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко