про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність П'ятого відділу (з дислокацією в м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відмостей до ЄДРДР,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність П'ятого відділу ( з дислокацією в м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.
На вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 11 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і внести відомості за його заявою до ЄРДР.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В силу ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасників судового провадження було викликано у судове засідання. Оскаржувана ухвала (резолютивна частина) була проголошена у присутності заявника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 03.02.2022 року.
Таким чином, заявник ОСОБА_2 був обізнаний про зміст ухваленого рішення та мав реальну змогу подати апеляційну скаргу у 5-денний строк з дня проголошення ухвали слідчого судді, однак своїм правом не скористався.
Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 11 лютого 2022 року, про що зазначено на штемпелі вхідної кореспонденції, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали.
Заявник ОСОБА_2 не подавав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до висновку об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив
ЄУНСС: 727/781/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 .
Провадження №11-сс/822/40/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском визначеного законодавством строку на оскарження ухвали слідчого судді та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Повернути заявнику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2022 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1