Постанова від 14.02.2022 по справі 295/4420/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/4420/21 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.

Категорія ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Руденко М.М., захисника Войтовича М.С., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Грішина Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Грішина Є.О. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2021 року у справі № 295/4420/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складання повного тексту постанову потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Грішина Є.О. залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2021 року у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде проголошено 18.02.2022 о 15 год. 10 хв.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс

Попередній документ
103235074
Наступний документ
103235076
Інформація про рішення:
№ рішення: 103235075
№ справи: 295/4420/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: Заява адвоката Войтовича М.С. представника Умінського В.Г. про відвід судді Слісарчука Я.А. у розгляді справи про адмінправопорушення відносно Умінського В.Г. за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Розклад засідань:
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
30.01.2026 06:31 Житомирський апеляційний суд
26.05.2021 09:40 Богунський районний суд м. Житомира
03.06.2021 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
30.06.2021 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
12.10.2021 14:10 Богунський районний суд м. Житомира
16.11.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.12.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
29.12.2021 11:45 Житомирський апеляційний суд
30.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
30.12.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
27.01.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
14.02.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.02.2022 15:10 Житомирський апеляційний суд