11 лютого 2022 р.Справа № 588/1818/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання представника позивача Тютюнника Вячеслава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2021 року по справі № 588/1818/21
за позовом ОСОБА_1
до інспектора СРПП ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Глудик Руслана Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2021 року по справі № 588/1818/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектор СРПП ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Глудик Руслана Леонідовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
До суду апеляційної інстанції від представника позивача - Тютюнника Вячеслава Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Тростянецький районний суд Сумської області.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача - Тютюнника Вячеслава Володимировича, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумська область 42600, inbox@tr.su.court.gov.ua) проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - Тютюнника Вячеслава Володимировича задовольнити.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача - Тютюнник Вячеслав Володимирович, 17.02.2022 року о 11:30, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 588/1818/21.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.