щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
31 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7401/20 пров. № А/857/19103/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного сервісного центру МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 380/7401/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 380/7401/20.
26 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного сервісного центру МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях одного із судів, зокрема,Окружного адміністративного суду м.Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Оболонського районного суду м.Києва, Подільського районного суду міста Києва , Шевченківського районного суду міста Києва, Солом'янського районного суду міста Києва, Деснянського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва , Дніпровського районного суду міста Києва, Дарницького районного суду міста Києва, Києво - Святошинського районного суду Київської області, Київського апеляційного суду або Вищого антикорупційного суду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України, суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною дев'ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Колегія суддів звертає увагу на те, що за даними Служби Безпеки України, у ніч з 13 на 14 січня було здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів.
З метою недопущення поширення атаки, а також щоб локалізувати технічну проблему, тимчасово призупинено роботу урядових сайтів.
З огляду на наведене, станом на 31 січня 2022 року, у зв'язку з технічними несправностями системи, неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання Головного сервісного центру МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/7401/20 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник