Ухвала від 02.02.2022 по справі 260/3097/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3097/21 пров. № А/857/2193/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3097/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ніколін

Попередній документ
103234533
Наступний документ
103234535
Інформація про рішення:
№ рішення: 103234534
№ справи: 260/3097/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.07.2022)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
19.10.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
відповідач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
інша особа:
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
представник апелянта:
Митровка Ярослав Васильович
представник позивача:
Косаковський Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А