Ухвала від 01.02.2022 по справі 380/14459/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14459/21 пров. № А/857/2271/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Іщук Л. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/14459/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Керівника ОФісу Президента України Єрмака А.Б., Голови Верховної Рада України Разумкова Д.О. про зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, зазначену в п.3 ч.1 ст.294 КАС України, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.312 КАС України, вважає за можливе розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, зазначену в п.3 ч.1 ст.294 КАС України, судова колегія суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про розгляд справи з участю учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи з участю учасників справи - відмовити.

Призначити справу № 380/14459/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Керівника ОФісу Президента України Єрмака А.Б., Голови Верховної Рада України Разумкова Д.О. про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

Л. П. Іщук

Попередній документ
103234499
Наступний документ
103234501
Інформація про рішення:
№ рішення: 103234500
№ справи: 380/14459/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (07.12.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Голова Верховної Рада України Р.О.Стефанчук
Голова Верховної Рада України Разумков Д.О.
Керівник Офісу Президента України Єрмак А.Б.
заявник апеляційної інстанції:
Гуріна Лілія Михайлівна
позивач (заявник):
Харченко Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А