Ухвала від 01.02.2022 по справі 1.380.2019.005477

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005477 пров. № А/857/20559/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Іщук Л. П.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 1.380.2019.005477 за адміністративним позовом ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення середнього заробітку у зв'язку з невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 січня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №7900731642296.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 1.380.2019.005477 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

Л. П. Іщук

Попередній документ
103234403
Наступний документ
103234405
Інформація про рішення:
№ рішення: 103234404
№ справи: 1.380.2019.005477
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (09.06.2023)
Дата надходження: 23.10.2019
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку у зв'язку з невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні
Розклад засідань:
23.01.2020 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2021 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
29.06.2021 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Цуняк Анастасія Миколаївна
Цуняк Ганна Миколаївна
Цуняк Микола Євгенович
представник скаржника:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА