Ухвала від 28.01.2022 по справі 460/6561/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/6561/21 пров. № А/857/19457/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/6561/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/6561/21 (апеляційне провадження №А/857/19457/21) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 460/6561/21 .

Розгляд вказаної справи призначено на 09 лютого 2022 року о 11:00 год.

26 січня 2022 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із загостренням епідеміологічної ситуації коронавірусу COVID-19 та призначення слухання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Положеннями ст.195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, заявлена заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 460/6561/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) 09 лютого 2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. П. Кушнерик

Попередній документ
103234063
Наступний документ
103234065
Інформація про рішення:
№ рішення: 103234064
№ справи: 460/6561/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.06.2022)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
05.04.2026 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.04.2026 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
02.09.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
26.01.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРИСКІН С А
БОРИСКІН С А
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М